Paragrafın Ana Fikrini Belirleme

11. Fransa'da bir şairin ciddiye alınması için en azından kırkını geçmesi, hatta elliyi bulması gerek. Bu, gördüğüm kadarıyla birçok ülkede böyle. Gençleri desteklerler elbette ama hepsi bu. Ülkemizden söz edersek... "Seksen Sonrası Dönem"de uzun bir süre yanıltıcı birçok isimden söz edildi. Bazı isimler, kişilikleri belirgin olarak kabul görüp öne çıktı. Ama yine de kalabalık bir isim listesi gündemi belirledi. Oysa bugün bu dönemden söz ettiğimizde bir elin parmaklarını geçmeyen şair görüyoruz. Bu biraz da kılı kırk yarmaya bağlı. Ben bugün baktığımda "kişilikleri seçilebilen" şairleri görebiliyorum ve bunlara da dikkat çektim. Bu şairlerden fire veren olur mu? Olabilir. Ama adı ön plana çıkmış olup da antolojiye giremeyen birçok şair adayının hâlen ortak bir manzumeler denizinde kulaç attığını ya da aşk, ayrılık gibi belli temaların dışına çıkamadığını görüyorum. Bu nedenle bunları da "kişilikleri seçilebilen"ler arasına almadım. Yani bir antoloji hazırlayıcısı olarak ortak, genel geçer yargılara uymak yerine kendi değer yargılarımla hareket ettim.

Bu parça aşağıdaki sorulardan hangisine karşılık söylenmiş olabilir?

A) Bir dönemi kavrarken kişilikleri seçilebilen şairlerle o dönemi kavrama düşüncesi nedir?

B) Antolojiye seçilen şairlerin özelliklerini, niteliklerini bilmek gerekli midir?

C) Antoloji hazırlarken hem Türk hem de dünya edebiyatından örnekler verilmeli mi?

D) Antolojiye alınan şairlerin mutlaka belli bir döneme ait olması mı gerekiyor?

E) Dünya edebiyatından seçilen şairlerle Türk şairleri bir antolojide toplamak doğru olur mu?