Doğruluk Ölçütleri
Yayınlanma:
11. Bir düşünce sisteminin içinde çelişki bulunmaması, tüm ifadelerinin birbiriyle uyumlu olması o düşünceleri doğru kabul etmeye yeterli midir? Söz gelimi bir filozofun gerçek bir temele dayanmayan bir varsayım ortaya koyup ona dayalı bir düşünce sistemi oluşturduğunu ve bu sistem içinde hiçbir çelişki olmadığını düşünelim. Bu durum, o düşünce sistemini kabul etmeye yeterli olmamalıdır. Bir felsefi görüşün kendi içinde çelişkili ifadelere yer vermemesi önemli olmakla birlikte bundan daha önemlisi, o görüşün nesnesine, konusuna uygun olmasıdır. Bu parçada aşağıdaki doğruluk ölçütlerinden hangisinin eleştirisi yapılmıştır? A) Uygunluk B) Tümel uzlaşım C) Tutarlılık D) Apaçıklık E) Yarar
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba Yiğitcan, bu felsefe sorusunu birlikte çözelim. Sorumuzda bilgi felsefesinin önemli konularından biri olan doğruluk ölçütleri ele alınıyor.
Bilgi Felsefesi: Doğruluk Ölçütleri
Parçada geçen, bir düşünce sisteminin içinde çelişki bulunmaması ve tüm ifadelerinin birbiriyle uyumlu olması durumu, felsefedeki tutarlılık ölçütünü tanımlamaktadır.
Tutarlılık Ölçütü
- Bir düşünce sisteminin kendi içinde çelişki barındırmaması.
- İfadelerin birbiriyle uyumlu olması.
Yazar, bir filozofun gerçek bir temele dayanmayan bir varsayımdan yola çıkıp tamamen çelişkisiz, yani tutarlı bir sistem kurabileceğini belirtiyor. Ancak bu durumun, o sistemi doğru kabul etmek için tek başına yeterli olmadığını savunuyor.
Parçadaki Eleştiri
- Sadece kendi içinde çelişkisiz olmak (tutarlılık) doğru kabul edilmeye yeterli değildir.
Çözümün devamı Solvi’de
3 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
