William James ve Pragmatizmde Doğruluk Ölçütü
Yayınlanma:
13. James, pratik kişiler olarak, eğer yaşamayı sürdüreceksek, bu konularda kuşku içinde kalmamızın olanaksız olduğu savını ileri sürdü. Örneğin, geçmişte bizi beslemiş olan yiyeceklerin gelecekte bizi zehirlemeyeceklerini varsaymamız gerekir. Bazen de yanılırız; ve de ölürüz. Bir fikrin doğruluğu onun "gerçek olgularla" uyum içinde olup olmamasıyla sınanamaz; çünkü bu gerçek-olgulara hiçbir zaman ulaşamayız. Sınama onun yaşamımızı iyileştirmedeki ve arzularımızı gerçekleştirmedeki başarısını ölçmekle yapılır. B.Russel'ın Sorgulayan Denemeler adlı eserinden alınan bu parçada eleştirilen ve savunulan bilginin doğruluk ölçütü aşağıdakilerden hangisinde doğru sırayla verilmiştir? A) Uygunluk – tutarlılık B) Tutarlılık – tümel uzlaşım C) Tümel uzlaşım – yarar D) Yarar – tutarlılık E) Uygunluk – yarar
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba Zeliha, seninle birlikte bu güzel felsefe sorusunu inceleyelim ve adım adım çözelim.
Bilgi Felsefesi (Epistemoloji)
Konu: Bilginin Doğruluk Ölçütleri
Soru kökünde bizden ne istendiğine bakalım. Metinde eleştirilen ve savunulan bilginin doğruluk ölçütlerinin sırasıyla hangi seçenekte verildiği soruluyor.
Sorunun Amacı:
- Parçada eleştirilen ölçüt?
- Parçada savunulan ölçüt?
Şimdi metindeki ipuçlarını yakalamak için ilk olarak eleştirilen düşünceyi inceleyelim.
1. Eleştirilen Ölçütün Belirlenmesi
Metinde şu ifade geçiyor:
> *'Bir fikrin doğruluğu onun "gerçek olgularla" uyum içinde olup olmamasıyla sınanamaz; çünkü bu gerçek olgulara hiçbir zaman ulaşamayız.'*
Bir düşüncenin yöneldiği nesneyle, yani gerçek olgularla uyumu veya örtüşmesi felsefede uygunluk ölçütü olarak adlandırılır. Yazar bu ölçütü uygulayamayacağımızı söyleyerek eleştirmektedir.
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
