Tarih Biliminin Doğası ve Yorumlama
Yayınlanma:
2. Tarihçi, araştırdığı dönemde yaşayamayacağı için resmin bütününü göremeyecektir. Bir kimyacı yaptığı deneyi laboratuvarda tekrar tekrar izleyebilir ama tarihçinin incelediği olay bir kez olmuştur, o olayın tekrar etmesi mümkün değildir. Örneğin tarihçinin, ölmüş bir kralı canlandırıp ona savaş meydanında nasıl kararlar verdiğini sorma şansı yoktur. Bu yüzden de tarihçi eksik kalan yerleri hep kendi hayal gücüyle tamamlamak zorunda kalacaktır. Her tarihçinin hayal gücü farklı olacağından resmin eksik bölümleriyle ilgili tahminleri de diğerlerinininkinden farklı olacaktır. Hiç kimse resmin tamamını göremeyeceği için kendi söylediğinin yüzde yüz doğru olduğunu ispatlayamaz.
Bu parçada anlatılmak istenen düşünce aşağıdakilerden hangisidir?
A) Tarihî olaylar yinelenmediğinden eksik kalan yönlere yorum katılması doğaldır.
B) Tarih araştırmacısının imkânları diğer bilim insanlarına göre daha kısıtlıdır.
C) Bir olayın açıklanmasında tarihçinin yapması gereken ilk şey, olaylar arasında sebep-sonuç ilişkisi kurmaktır.
D) Hayal gücü yeterince gelişmemiş olan bir tarih araştırmacısı, olayları açıklamada yetersiz kalır.
E) Tarih biliminde kesin veriler olmadığı için aynı olay farklı şekillerde açıklanır.
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Selamlar! Bu soruda tarih biliminin doğası ve tarihçinin çalışma yöntemleri üzerine bir paragraf verilmiş. Bizden bu parçada anlatılmak istenen temel düşünceyi bulmamız isteniyor.
Paragrafta Ana Düşünce Analizi
Paragraftaki anahtar ifadeleri inceleyelim. İlk olarak, tarihçinin resmin bütününü göremeyeceği ve olayların tekrarlanamaz olduğu vurgulanmış. Kimyacının aksine, tarihçinin deneyi tekrar izleme şansı yoktur.
1. Olaylar Tekrarlanamaz: Tarihçi geçmişe gidemez ve olaylar bir kez yaşanmıştır.
Metnin devamında çok kritik bir nokta var: Tarihçi, eksik kalan yerleri kendi hayal gücüyle tamamlamak zorunda kalıyor.
Sonuç olarak da, her tarihçinin hayal gücü farklı olduğu için tahminlerin de farklı olacağı ve kimsenin yüzde yüz doğru olduğunu ispatlayamayacağı belirtiliyor.
Şimdi seçenekleri bu bilgiler ışığında değerlendirelim.
Seçeneklerin Değerlendirilmesi
A) Tarihî olaylar yinelenmediğinden eksik kalan yönlere yorum katılması doğaldır.
B) Tarih araştırmacısının imkânları diğer bilim insanlarına göre daha kısıtlıdır.
C) Bir olayın açıklanmasında tarihçinin yapması gereken ilk şey sebep-sonuç ilişkisidir.
D) Hayal gücü gelişmemiş tarihçi yetersiz kalır.
E) Kesin veriler olmadığı için aynı olay farklı açıklanır.
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
