Tanrı'nın Varlığı Üzerine Felsefi Görüşler

PhilosophyPhilosophy of ReligionOrtaYKS

Yayınlanma:

1. Tanrı'nın varlığı hakkında; "canlı varlıkların bir amaca uygunluğu", "bütün biçimler içinde doğanın güzelliği", "varlığın doğasındaki düzen ve uyum" ve "evrenin işleyişinde sezinlenen zekâ" temelinde kanıtlar ileri sürülebilir. Ancak bunların hiçbiri Tanrı'nın varlığını kanıtlamaya yetmez. Üstelik, bu tür kanıtlar Tanrı'nın bir bilgi konusuna dönüştürülmesine yol açacağı için, insanı daha da yanıltır. Çünkü Tanrı, bilgi konusu değil inanç konusudur. Bu parçadan aşağıdaki yargıların hangisine ulaşılamaz? A) Tanrı'nın varlığı, Tanrı kavramının mükemmel içeriğine bakılmadan bilinemez. B) Tanrı, bilgiye dayalı konuların kavrandığı gibi kavranamaz. C) Tanrı, hiçbir duyusal algının nesnesi değildir, ona ancak inanılır. D) Tanrı'nın varlığı, rasyonel ve empirik bilgilerimizle kanıtlanabilir değildir. E) Doğadaki kozmik düzen ve amaçsallık, Tanrı'nın varlığını ispatlamaya yeterli değildir. (2018-MSÜS)

Animasyonlu Video Çözüm

İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.

Adım Adım Yazılı Çözüm

1
Adım 1

Selam Baran, bu felsefe sorusunda Tanrı'nın varlığına ilişkin argümanları ve bu argümanlara yönelik eleştirileri inceleyeceğiz.

Din Felsefesi: Tanrı'nın Varlığı

2
Adım 2

Parçada doğadaki düzen, amaçlılık ve güzellik üzerinden Tanrı'nın varlığının kanıtlanmaya çalışıldığı, ancak metin yazarının bu kanıtları yetersiz bulduğu belirtiliyor.


Argümanlar: Kozmik düzen, amaçlılık, doğanın güzelliği.

Eleştiri: Bunlar kanıtlama için yeterli değildir.

3
Adım 3

Metnin en can alıcı noktası ise şu: Tanrı bir bilgi konusu değil, bir inanç konusudur. Bu ifade, rasyonel veya ampirik verilerle kesin bir bilgiye ulaşılamayacağını vurguluyor.

4
Adım 4

Şimdi seçenekleri bu bakış açısıyla tek tek değerlendirelim. Soru bizden hangisine 'ulaşılamaz' olduğunu istiyor.

Seçenek Analizi

5
Adım 5

B şıkkında Tanrı'nın bilgiye dayalı konular gibi kavranamayacağı söylenmiş. Bu, metindeki 'Tanrı bilgi konusu değildir' ifadesiyle birebir örtüşür.

B) Tanrı bilgi gibi kavranamaz. (Ulaşılabilir)

6
Adım 6

C şıkkı, Tanrı'nın duyusal algı nesnesi olmadığını ve ona sadece inanılacağını söylüyor. Metinde inanç vurgusu yapıldığı için buna da ulaşabiliriz.

C) Duyusal algı nesnesi değildir, inanılır. (Ulaşılabilir)

Çözümün devamı Solvi’de

6 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.

Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.

App Store’dan indir Google Play’den edin

İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye

100K+Her gün çözülen soru
50K+Öğrenen öğrenci
4.8 ★App Store puanı

Soru Bilgileri

Ders
Philosophy
Konu
Philosophy of Religion
Zorluk
Orta
Sınav
YKS
Soru Tipi
Çoktan Seçmeli

Her soruyu saniyeler içinde çöz

Fotoğrafını çek, yapay zeka adım adım, sesli ve animasyonlu anlatsın.

App Store’dan indir Google Play’den edin
Solvi
Çözümün devamı uygulamadaİndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
İndir