Şiir Yıllıkları Üzerine Bir Değerlendirme

1. "----" görüşüne katılamıyorum. Elbette yıllıklar, "şiirdeki gelişmeleri, yenilikleri, farklı anlayışları" yansıtmalıdır. Ne var ki güzel örneklerle... Siz en iyilerini seçmeye özen gösterirsiniz de başkaları beğenmez, o ayrı. Ama sırf yenilik diye, farklılık diye, "deneysel" diye zayıf şiirlere, dahası şiir olamayan metinlere yer vermek, bana doğru görünmüyor. Tahmin ediyorum geçen yıl çıkan bir başka yıllık hazırlayıcısına bakılarak yapılmış olsa da bu yıllıkta şairlere/şiirlere dair düşülen küçük notlar önemli. Bir kısmı isabetli hükümler içeriyor. Yıllık hazırlayıcıları, beylik ifadeleri azaltıp bu türden değerlendirmeleri sürdürmeli. Böylelikle o şairin veya şiirin yıllığa niçin alındığı da açıklanmış olur. Bu parçanın başına düşüncenin akışına göre aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir? A) Her sene bir şiir yıllığı hazırlamaya gerek yok. B) Şiir yıllığı; sadece o yıl yayımlanan en güzel şiirleri bir araya getiren bir çalışma olmamalıdır. C) Şiir yıllığında, desteklemek amacıyla daha çok, genç şairlerden örnekler alınmalıdır. D) Şiir yıllıklarında her yıl aynı kişilerin öne çıkarılması doğru değildir. E) Şiir yıllıkları, edebiyat birikimine uzak kalan sanatçıların şiirlerine yer vermemelidir.