Sevr Antlaşması'nın Hukuki Geçersizliği
Yayınlanma:
8. Sevr Antlaşması (10 Ağustos 1920)
• Ölüm fermanı olarak nitelenir.
• TBMM, hukuken geçersiz bir antlaşma olarak tanımlar.
• Uygulanamayan bir antlaşmadır.
• Osmanlı Devleti'nin egemenlik haklarının yok sayıldığı görülür.
Aşağıdakilerden hangisi Sevr Antlaşması ile ilgili verilen bilgilere kanıt olarak gösterilemez?
A) Antlaşmayı Mebusan Meclisi onaylamamıştır.
B) Kurtuluş mücadelesi verilmiş ve başarılı olunmuştur.
C) Oldukça ağır şartları olan bir antlaşmadır.
D) Türkler, San Remo Konferansı'na katılmıştır.
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba Yıldız, gel seninle Sevr Antlaşması ile ilgili bu soruyu birlikte inceleyelim. Sorumuz, kutu içinde verilen bilgilere hangisinin kanıt oluşturamayacağını bulmamızı istiyor.
Sevr Antlaşması Analizi
Kutudaki ilk ve son maddelerde antlaşmanın bir 'ölüm fermanı' olduğu ve egemenlik haklarını yok saydığı belirtilmiş. Bu ifadeler, antlaşmanın şartlarının ne kadar ağır olduğunu gösteren C seçeneği ile doğrudan örtüşür.
• Ölüm fermanı ve Egemenlik hakları → C Şıkkı (Ağır şartlar)
İkinci bilgide antlaşmanın 'hukuken geçersiz' olduğu söyleniyor. Osmanlı Anayasası'na göre antlaşmaların Meclis onayından geçmesi gerekirdi, ancak Mebusan Meclisi onaylamadığı için bu durum A seçeneğindeki ifadeyi doğrular.
• Hukuken geçersiz → A Şıkkı (Mebusan Meclisi onaylamadı)
Çözümün devamı Solvi’de
3 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
