Roman Eleştirisi ve Eleştirmen Tavsiyesi

LiteratureLiterary CriticismOrtaYKS

Yayınlanma:

28. Roman eleştirisinin yapıldığı bir ortamda genç bir eleştirmen, Yakup Kadri'nin yazmış olduğu Yaban romanını şu şekilde eleştirir:

"Yaban, bir roman olarak sayılamaz; o, daha çok bir deneme niteliği göstermektedir. Çünkü sanat kaidelerine göre en itinasız yazılan eserdir. Yazarın sadece olayları anlatmaya yoğunlaştığını ve bu nedenle estetik kaygıyı göz ardı ettiğini söylemek mümkündür. Bu nedenle Yaban, roman türünün biçim özelliklerinden yoksundur."

Genç eleştirmene verilen tavsiye: "----"

Verilen tavsiye üzerine genç eleştirmen şu cümleleri kurar:

"Yaban, bir roman olarak sayılamaz. Çünkü sanat kaidelerine göre en itinasız yazılan eserdir. Okuyucuda heyecan ve güçlü bir duygu uyandırdığı, aydın ile köylü arasındaki uçurumu içtenlikle dile getirdiği, bu yarayı cesaretle deştiği ve Anadolu köylüsüne ait gerçekleri bütün çıplaklığıyla göz önüne serdiği için de çok önemli bir eserdir."

Bu parçadan hareketle genç eleştirmene verilen tavsiye aşağıdakilerin hangisi olabilir?

A) Eleştiri ister sanatsal olsun ister düşünsel olsun eserin biçim yönünden önemini vurgulayarak ele alırsan gerçek bir eleştirmen olursun.

B) Nitelikli bir eleştirmen olmak için eseri eleştirirken eserle ilgili okuyucunun aklında soru işareti bırakabilirsen eserin gerçek değerini ortaya çıkarırsın.

C) Okuyucuyu duygusal anlamda etkileyen eserleri ve yazarlarını nesnel ve doğru bir biçimde eleştirmek, seni başarıya götürecektir.

D) Eleştiri, bir eseri tanıtırken onun zayıf ve güçlü yönlerini belirtmek için yapıldığından eleştiri yaparken buna dikkat etmelisin.

E) Eleştireceğin eserde eleştirinin amacından sapmadan ve ifade ettiklerini somutlaştırarak düşüncelerini dile getirmelisin.

Animasyonlu Video Çözüm

İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.

Adım Adım Yazılı Çözüm

1
Adım 1

Selam Havvanur, seninle birlikte bu paragraf sorusunu inceleyelim.

Metin Analizi

2
Adım 2

Genç eleştirmenin ilk yorumuna bakalım. Burada Yakup Kadri'nin Yaban romanını sadece teknik ve biçim açısından olumsuz eleştiriyor. Eserin estetik kaygıdan yoksun olduğunu ve roman sayılamayacağını söylüyor.

3
Adım 3

Daha sonra bir tavsiye alıyor ve ikinci bir yorum yapıyor. Bu sefer yine olumsuz teknik eleştirisini koruyor ama eserin içeriği, duygusu ve aydın-köylü çatışmasını anlatışı gibi güçlü yönlerini de övüyor. 'Çok önemli bir eserdir' diyerek hakkını teslim ediyor.

4
Adım 4

Peki, eleştirmeni sadece eksikleri söylemekten, hem eksileri hem artıları söylemeye iten tavsiye ne olabilir? Seçenekleri bu gözle inceleyelim.

Seçenek Analizi

A) Biçim yönünden önemini vurgula. (Zaten bunu yapıyordu, tavsiye bu olamaz.)

B) Okuyucunun aklında soru işareti bırak. (İkinci yorumda böyle bir amaç yok.)

C) Nesnel ve doğru biçimde eleştir. (Bu çok genel bir tavsiye.)

Çözümün devamı Solvi’de

4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.

Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.

App Store’dan indir Google Play’den edin

İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye

100K+Her gün çözülen soru
50K+Öğrenen öğrenci
4.8 ★App Store puanı

Soru Bilgileri

Ders
Literature
Konu
Literary Criticism
Zorluk
Orta
Sınav
YKS
Soru Tipi
Çoktan Seçmeli

Her soruyu saniyeler içinde çöz

Fotoğrafını çek, yapay zeka adım adım, sesli ve animasyonlu anlatsın.

App Store’dan indir Google Play’den edin
Solvi
Çözümün devamı uygulamadaİndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
İndir