Roman Eleştirisi ve Eleştirmen Tavsiyesi
Yayınlanma:
28. Roman eleştirisinin yapıldığı bir ortamda genç bir eleştirmen, Yakup Kadri'nin yazmış olduğu Yaban romanını şu şekilde eleştirir:
"Yaban, bir roman olarak sayılamaz; o, daha çok bir deneme niteliği göstermektedir. Çünkü sanat kaidelerine göre en itinasız yazılan eserdir. Yazarın sadece olayları anlatmaya yoğunlaştığını ve bu nedenle estetik kaygıyı göz ardı ettiğini söylemek mümkündür. Bu nedenle Yaban, roman türünün biçim özelliklerinden yoksundur."
Genç eleştirmene verilen tavsiye: "----"
Verilen tavsiye üzerine genç eleştirmen şu cümleleri kurar:
"Yaban, bir roman olarak sayılamaz. Çünkü sanat kaidelerine göre en itinasız yazılan eserdir. Okuyucuda heyecan ve güçlü bir duygu uyandırdığı, aydın ile köylü arasındaki uçurumu içtenlikle dile getirdiği, bu yarayı cesaretle deştiği ve Anadolu köylüsüne ait gerçekleri bütün çıplaklığıyla göz önüne serdiği için de çok önemli bir eserdir."
Bu parçadan hareketle genç eleştirmene verilen tavsiye aşağıdakilerin hangisi olabilir?
A) Eleştiri ister sanatsal olsun ister düşünsel olsun eserin biçim yönünden önemini vurgulayarak ele alırsan gerçek bir eleştirmen olursun.
B) Nitelikli bir eleştirmen olmak için eseri eleştirirken eserle ilgili okuyucunun aklında soru işareti bırakabilirsen eserin gerçek değerini ortaya çıkarırsın.
C) Okuyucuyu duygusal anlamda etkileyen eserleri ve yazarlarını nesnel ve doğru bir biçimde eleştirmek, seni başarıya götürecektir.
D) Eleştiri, bir eseri tanıtırken onun zayıf ve güçlü yönlerini belirtmek için yapıldığından eleştiri yaparken buna dikkat etmelisin.
E) Eleştireceğin eserde eleştirinin amacından sapmadan ve ifade ettiklerini somutlaştırarak düşüncelerini dile getirmelisin.
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Selam Havvanur, seninle birlikte bu paragraf sorusunu inceleyelim.
Metin Analizi
Genç eleştirmenin ilk yorumuna bakalım. Burada Yakup Kadri'nin Yaban romanını sadece teknik ve biçim açısından olumsuz eleştiriyor. Eserin estetik kaygıdan yoksun olduğunu ve roman sayılamayacağını söylüyor.
Daha sonra bir tavsiye alıyor ve ikinci bir yorum yapıyor. Bu sefer yine olumsuz teknik eleştirisini koruyor ama eserin içeriği, duygusu ve aydın-köylü çatışmasını anlatışı gibi güçlü yönlerini de övüyor. 'Çok önemli bir eserdir' diyerek hakkını teslim ediyor.
Peki, eleştirmeni sadece eksikleri söylemekten, hem eksileri hem artıları söylemeye iten tavsiye ne olabilir? Seçenekleri bu gözle inceleyelim.
Seçenek Analizi
A) Biçim yönünden önemini vurgula. (Zaten bunu yapıyordu, tavsiye bu olamaz.)
B) Okuyucunun aklında soru işareti bırak. (İkinci yorumda böyle bir amaç yok.)
C) Nesnel ve doğru biçimde eleştir. (Bu çok genel bir tavsiye.)
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzleİndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye