Parçanın Anlatım Özellikleri
Yayınlanma:
İşim çıktı da üç dört gün Florya düzüne uğrayamadım. Şahini yakaladılar mı, yakalayamadılar mı çok merak ediyordum. Erkenden, denizden Ambarlı'ya doğru giden bir kum mavnasının patpatıyla uyandım. Gök apaydınlıktı, güneş minarelerin arkasından çıktı çıkacaktı, doğu yönünden, şehrin üstünden ışıklar neredeyse patlayacaktı. Kentin uğultusu, tekdüze bir inilti gibi ta buraya kadar geliyordu. Evden çıktım, top ağaçların oraya vardım, bademler neredeyse yapraklarını dökeceklerdi. Dikenlerden kıyamet bir kuş cıvıltısı geliyordu. Dikenlerde rengârenk, inanılmayacak kadar küçücük küçücük kuşlar... Yüzlercesi o dikenden kalkıp bu dikene konuyordu.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangisi yoktur?
A) Betimleme
B) Mecazlı söyleyiş
C) Pekiştirme
D) Eksiltili cümle
E) Devrik cümle
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba! Bu soruda verilen parçanın anlatım özelliklerini inceleyerek hangisinin olmadığını bulacağız. Seçeneklerimize tek tek bakalım.
Paragraf ve Anlatım Teknikleri
Önce A seçeneğini, yani betimlemeyi inceleyelim. Metinde 'gök apaydınlıktı', 'rengârenk, inanılmayacak kadar küçücük kuşlar' gibi ifadelerle zihnimizde bir resim çiziliyor. Bu yüzden betimleme vardır.
A) Betimleme: VAR
(Gök apaydınlıktı, küçücük kuşlar...)
B seçeneğindeki mecazlı söyleyişi arayalım. 'Işıkların neredeyse patlaması' veya 'dikenlerden kıyamet bir kuş cıvıltısı gelmesi' ifadeleri gerçek anlam dışında, mecazlı bir anlatımdır. Bu da parçada mevcuttur.
B) Mecazlı söyleyiş: VAR
(Işıklar patlayacaktı, kıyamet bir cıvıltı...)
C seçeneği pekiştirmeye bakalım. Metnin başında geçen 'apaydınlık' kelimesi pekiştirmeli bir sözcüktür. Dolayısıyla bu da elenir.
C) Pekiştirme: VAR
(Apaydınlıktı)
Çözümün devamı Solvi’de
3 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
