Metin İnceleme ve Anlatım Özellikleri
Yayınlanma:
4. Okurun iş birliği olmadığı takdirde hiç kimsenin fantastik yazıdan söz etmesi mümkün değildir. Aslında okurun iş birliği olmadan kimsenin edebiyattan söz etmesi de mümkün değildir. Yazarın sanatını ortaya koyabilmek ve kabul ettirebilmek için ihtiyaç duyduğu bağdır okur. Bir metin okunmadığında onun metin olduğunu kim iddia edebilir? Bu metinle ilgili, I. Tartışmacı anlatımdan yararlanılmıştır. II. Koşula bağlı cümle vardır. III. Örneklendirme yapılmıştır. yargılarından hangisi doğrudur? A) Yalnız I B) I ve II C) I ve III D) II ve III
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba arkadaşlar. Bu sorumuzda, verilen metinle ilgili olarak öncüllerde yer alan yargılardan hangilerinin doğru olduğunu birlikte inceleyeceğiz. İlk olarak metnimizi dikkatlice okuyup analiz edelim.
Paragraf Analizi
Birinci öncülde belirtilen tartışmacı anlatımı inceleyelim. Tartışmacı anlatımda yazar, kendi düşüncesini savunurken okuyucuyla konuşuyormuş gibi bir üslup benimser ve sorular sorarak okuyucuyu düşündürmeye çalışır.
I. Tartışmacı Anlatım
Yazar bu soruyla, okurun olmadığı bir metnin gerçek anlamda bir metin sayılamayacağını savunmaktadır. Okuyucuyu sorgulamaya yönelterek kendi fikrini kabul ettirmeyi amaçlamaktadır. Bu da tartışmacı anlatımın en belirgin özelliğidir. Dolayısıyla birinci yargı doğrudur.
İkinci öncüldeki koşula bağlı cümle yargısına bakalım. Metnimizde yer alan ilk cümleyi incelediğimizde koşul anlamını rahatça görebiliriz.
II. Koşula Bağlı Cümle
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
