Metin Analizi ve Anlatım Özellikleri
Yayınlanma:
4. Okurun iş birliği olmadığı takdirde hiç kimsenin fantastik yazıdan söz etmesi mümkün değildir. Aslında okurun iş birliği olmadan kimsenin edebiyattan söz etmesi de mümkün değildir. Yazarın sanatını ortaya koyabilmek ve kabul ettirebilmek için ihtiyaç duyduğu bağdır okur. Bir metin okunmadığında onun metin olduğunu kim iddia edebilir? Bu metinle ilgili,
I. Tartışmacı anlatımdan yararlanılmıştır.
II. Koşula bağlı cümle vardır.
III. Örneklendirme yapılmıştır.
yargılarından hangisi doğrudur?
A) Yalnız I
B) I ve II
C) I ve III
D) II ve III
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba Duru, bu soruda bize bir paragraf verilmiş ve bu metinle ilgili hangi yargıların doğru olduğu soruluyor. Haydi beraber inceleyelim.
Paragraf Analizi
İlk yargımız, tartışmacı anlatımdan yararlanılıp yararlanılmadığı. Metni okuduğumuzda yazarın bir fikri savunmak amacıyla soru sorduğunu görüyoruz.
I. Tartışmacı anlatım
Özellikle son cümledeki, bir metin okunmadığında onun metin olduğunu kim iddia edebilir sorusu, okuyucuyu düşündürmeye ve yazarın fikrine çekmeye yöneliktir. Bu tartışmacı bir yöntemdir.
İkinci yargı ise koşula bağlı bir cümle olup olmadığıdır.
II. Koşula bağlı cümle
Metnin ilk cümlesine bakalım. Okurun iş birliği olmadığı takdirde, yani okur iş birliği yapmazsa fantastik yazıdan söz edilemeyeceği belirtiliyor. Buradaki takdirde ifadesi bir şart, yani koşul bildirir.
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
