Mantıksal Tutarlılık Sorusu

Question

12. Bir metinde yer alan bilgi, durum veya olaylar arasında mantıksal tutarlılık bulunmaması anlatım açısından kusur sayılmaktadır.

Bu açıklamaya göre,

Arkasından vuran ışık, yüz hatlarını seçmemi engelliyordu ama söyleyeceklerini duymama ve anlamama engel olacak bir şey yoktu. Tüm dikkatimi ona vermiştim. - - - -.

parçası aşağıdakilerden hangisiyle tamamlanırsa metnin anlatımı kusurlu olur?

A) Elini cebinden çıkardı. "Sana mühim bir haberim var, evlat." dedi. Sesinden, yüzünün asıldığı belli oluyordu 
B) Bir iki kere öksürdü. Derin derin soludu. "Sana mühim bir haberim var, evlat." dedi. Oturduğu yerde ayağını sallamasından, çok heyecanlı olduğu anlaşılıyordu 
C) Ceketini çıkardı, katladı, koluna astı. Kravatını, serbest olan eliyle biraz gevşetti. "Sana mühim bir haberim var, evlat." dedi 
D) Gözlerinden bir sevinç dalgası geçti, dudağının kenarındaki bir gülümsemeyle "Sana mühim bir haberim var, evlat." dedi

Solvi · Accepted Answer

Merhaba Asiye, bu soruda paragraftaki bilgilerin birbirleriyle mantıksal olarak tutarlı olması gerektiğini öğreneceğiz. Eğer çelişen ifadeler varsa, anlatım kusurlu kabul edilir. Metnimizin başına bakalım. Arkadan vuran ışık nedeniyle yüz hatlarını seçemediğini söylüyor. Yani kişinin yüzündeki mimikleri veya bakışlarını görmesi imkansız. Şimdi seçenekleri inceleyerek hangisinin bu durumla çeliştiğine bakalım. A seçeneğinde yüzünün asıldığı belli oluyordu denmiş ama bu sesinden anlaşıldığı için söylenmiş olabilir, doğrudan bir çelişki yok. B seçeneğinde heyecanlı olduğu ayağını sallamasından anlaşılıyor. Bu da görülebilir bir durumdur.

Mantıksal Tutarlılık Sorusu

Animasyonlu Video Çözüm

Adım Adım Yazılı Çözüm