Kanıtlanabilirlik ( Nesnellik - Öznellik )
Yayınlanma:
6. (I) 66 milyon yıl önce çapı 10 ile 80 kilometre arasında olduğu tahmin edilen bir gök taşı, Meksika'daki Yucatan Yarımadası yakınlarına çarptı. (II) Çarpma sonucu 180 km çapında Chicxulub Krateri oluştu. (III) Çarpma alanının yakınındaki korkunç dinozorların yok olması başka canlıların yararına oldu. (IV) Ayrıca çarpma etkisiyle atmosfere yayılan yoğun toz bulutu, güneş ışığının Dünya'ya ulaşmasını engelledi.
Numaralanmış cümlelerden hangisi kanıtlanabilirlik açısından diğerlerinden farklıdır?
A) I
B) II
C) III
D) IV
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Selam Fatma, bu soruda numaralanmış cümleleri kanıtlanabilirlik açısından incelememiz isteniyor. Bu tarz sorularda nesnel ve öznel anlatım farkına bakıyoruz.
Kanıtlanabilirlik Açısından Cümleler
Önce temel kuralımızı hatırlayalım. Nesnel cümleler kişiden kişiye değişmeyen, ölçülebilir ve ispatlanabilir bilgiler içerir. Öznel cümleler ise kişisel görüş, yorum veya duygu barındırır.
| Nesnel Anlatım | Öznel Anlatım |
|---|---|
| İspatlanabilir | Kişisel Yorum |
| Herkesçe Kabul | Duygu ve Beğeni |
Şimdi metindeki birinci cümleye bakalım. Altmış altı milyon yıl önce bir gök taşının Meksika'ya çarptığı ve çapının tahmin edildiği bilgisi veriliyor. Bu bilgi bilimsel bir veridir ve ispatlanabilir. Yani bu cümle nesneldir.
Cümle İncelemesi
İkinci cümlede yüz seksen kilometre çapında bir kraterin oluştuğu söyleniyor. Bu yine ölçülebilir ve bilimsel olarak kanıtlanabilir bir bilgidir. Dolayısıyla ikinci cümlemiz de nesneldir.
Üçüncü cümleye geçtiğimizde işler değişiyor. Çarpma alanının yakınındaki korkunç dinozorların yok olması ifadesi geçiyor. Buradaki korkunç kelimesi kişisel bir yorumdur.
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzleİndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye