Bilginin Doğruluk Ölçütleri
Yayınlanma:
13. James, pratik kişiler olarak, eğer yaşamayı sürdüreceksek, bu konularda kuşku içinde kalmamızın olanaksız olduğu savını ileri sürdü. Örneğin, geçmişte bizi beslemiş olan yiyeceklerin gelecekte bizi zehirlemeyeceklerini varsaymamız gerekir. Bazen de yanılırız; ve de ölürüz. Bir fikrin doğruluğu onun "gerçek olgu'larla" uyum içinde olup olmamasıyla sınanamaz; çünkü bu gerçek-olgulara hiçbir zaman ulaşamayız. Sınama onun yaşamımızı iyileştirmedeki ve arzularımızı gerçekleştirmedeki başarısını ölçmekle yapılır.
B.Russel'ın Sorgulayan Denemeler adlı eserinden alınan bu parçada eleştirilen ve savunulan bilginin doğruluk ölçütü aşağıdakilerden hangisinde doğru sırayla verilmiştir?
A) Uygunluk - tutarlılık
B) Tutarlılık - tümel uzlaşım
C) Tümel uzlaşım - yarar
D) Yarar - tutarlılık
E) Uygunluk - yarar
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba Nisa, bu felsefe sorusunda William James'in pragmatizm, yani faydacılık görüşü üzerinden bilginin doğruluk ölçütlerini analiz edeceğiz. Haydi başlayalım.
Bilgi Felsefesi: Doğruluk Ölçütleri
Metinde eleştirilen kısma odaklanalım. Yazar, bir fikrin doğruluğunun 'gerçek olgularla uyum' içinde olup olmamasıyla sınanamayacağını belirtiyor.
1. Eleştirilen Ölçüt
Felsefede düşüncenin nesnesiyle, yani dış dünyadaki gerçeklikle örtüşmesine 'Uygunluk' ölçütü denir. James, bu gerçekliğe tam olarak ulaşılamayacağı için bu ölçütü eleştiriyor.
Şimdi de yazarın savunduğu, yani doğru kabul ettiği ölçüte bakalım.
2. Savunulan Ölçüt
Çözümün devamı Solvi’de
3 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
