Ahmet ve Burak'ın ahlaki motivasyonları arasındaki fark
Yayınlanma:
11. Ahmet ve Burak kan bağışı yapmaya karar vermiştir. Ahmet, kan bağışını bir görev olarak görür. Onun için önemli olan, eylemin kendisi ve bu eylemin evrensel bir ahlaki yasa ile uyumlu olmasıdır. O, bu eylemi içsel bir zorunluluk hissederek yapar. Burak ise kan bağışının birçok insanın hayatını iyileştireceğini, bunun da kendisini mutlu edeceğini ve bu sayede takdir kazanacağını düşünerek harekete geçer. Bu parça felsefi açıdan değerlendirilecek olursa, Ahmet ve Burak'ın kan bağışı yapma motivasyonlarını etkileyen temel fark aşağıdakilerden hangisidir? A) Kan bağışının acil bir ihtiyaç olduğunu düşünmeleri B) Toplumsal beklentilerden etkilenmeleri C) Ahlaki yaklaşımlara yönelik bakış açıları D) Kan bağışıyla ilgili farklı bilgilere sahip olmaları E) Kişilik özelliklerinin tamamen farklı olması
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Selam Zeynep, bu felsefe sorusunda Ahmet ve Burak'ın aynı eylemi, yani kan bağışını, hangi temel farkla gerçekleştirdiklerini inceleyelim.
Ahmet ve Burak'ın Motivasyonları
Metne baktığımızda, Ahmet için önemli olanın evrensel bir ahlaki yasa ve içsel bir zorunluluk olduğunu görüyoruz.
Ahmet'in Motivasyonu
- Evrensel ahlaki yasa
- İçsel zorunluluk (Ödev bilinci)
Yani Ahmet, Immanuel Kant'ın ödev ahlakı yaklaşımına uygun olarak, sonucu düşünmeden sadece doğru olanı yapmak için hareket ediyor.
Burak ise kan bağışının hayatları iyileştireceğini, kendisini mutlu edeceğini ve takdir kazandıracağını düşünerek hareket ediyor.
Burak'ın Motivasyonu
- Fayda ve sonuç
- Kişisel mutluluk ve takdir
Bu da Burak'ın eylemin sağlayacağı 'faydaya' odaklandığını gösteriyor. Ahlaki eylemi bir amaca ulaşmak için araç olarak kullanıyor.
Çözümün devamı Solvi’de
4 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzleİndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye