Adalet ve Fırsat Eşitliği Üzerine Felsefi Soru
Yayınlanma:
14. Devletin görevi, bireylerin başlangıçta eşit koşullarda yarışmasını sağlamaktır; ancak herkesin çabası, yeteneği, tercihleri farklı olduğundan sonuçta ortaya çıkan farklılıklar doğal kabul edilmelidir. Bu anlayış, Aristoteles'in "eşit olanlara eşit, farklı olanlara farklı davranmak gerekir" düşüncesiyle uyumludur. J. Locke'a göre devlet, bireylerin yaşam, özgürlük ve mülkiyet haklarını korumalıdır; bu haklar, insanların kendi emekleriyle kazandıkları farklılıkları meşrulaştırır. John Rawls da adaletin temelinde fırsat eşitliğini savunur; ancak insanların yeteneklerinden kaynaklanan sonuç farklılıklarını, toplumun genel yararına katkı sağladığı sürece kabul eder. Bu parçadan aşağıdaki yargıların hangisine ulaşılamaz? A) Adalet, insanların emeği ölçüsünde farklı sonuçlara sahip olmasını doğal görür. B) Adil bir toplumsal düzen, herkesin eşit olmasıyla mümkündür. C) Bireylere, liyakatlerine ve hak edişlerine göre muamele etmek adil bir davranış biçimidir. D) Devletin temel görevi, bireylere fırsat eşitliği sağlamaktır. E) Eşitsizlik toplumun en az avantajlı kesimine yarar sağlıyorsa iyidir.
Animasyonlu Video Çözüm
İlk yarısı ücretsiz izlenebilir, tamamı uygulamada.
Adım Adım Yazılı Çözüm
Merhaba sevgili öğrenciler. Bu felsefe sorumuzda, parçadan hangi yargıya ulaşılamayacağını bulacağız. Öncelikle metnimizi ve düşünürlerin görüşlerini adım adım analiz edelim.
Soru Analizi
*Parçadan hangi yargıya ulaşılamaz?*
Metnin ilk cümlesine bakalım. Devletin görevi, bireylerin başlangıçta eşit koşullarda yarışmasını sağlamaktır. Yani fırsat eşitliği sunmaktır.
• Devletin Görevi: Başlangıçta eşit koşullar sağlamak (Fırsat eşitliği).
Ancak herkesin çabası, yeteneği ve tercihleri farklı olduğundan, sonuçta ortaya çıkan farklılıklar doğal kabul edilmelidir deniyor.
• Farklılıklar: Çaba, yetenek ve tercihlere dayalı farklılıklar doğaldır.
Bu anlayış, Aristoteles'in 'eşit olanlara eşit, farklı olanlara farklı davranmak gerekir' düşüncesiyle uyumludur.
• Aristoteles: Eşit olanlara eşit, farklı olanlara farklı davranmak gerekir.
Şimdi Locke'un görüşlerine geçelim. Locke'a göre devlet, bireylerin yaşam, özgürlük ve mülkiyet haklarını korumalıdır. Bu haklar, insanların kendi emekleriyle kazandıkları farklılıkları meşrulaştırır.
• John Locke: Emekle kazanılan farklılıklar meşrudur.
Son olarak John Rawls'a bakalım. Rawls da adaletin temelinde fırsat eşitliğini savunur; ancak insanların yeteneklerinden kaynaklanan sonuç farklılıklarını, toplumun genel yararına katkı sağladığı sürece kabul eder. Yani eşitsizlik, dezavantajlı veya en az avantajlı kesime de bir fayda sağlıyorsa kabul edilebilirdir.
• John Rawls: Yetenek farkı, toplumun genel yararına (en az avantajlı kesime) katkı sağladığı sürece kabul edilir.
Şimdi bu bilgileri kullanarak seçenekleri teker teker inceleyelim ve eleme yapalım.
Seçeneklerin Değerlendirilmesi
A) Adalet, insanların emeği ölçüsünde farklı sonuçlara sahip olmasını doğal görür.
B) Adil bir toplumsal düzen, herkesin eşit olmasıyla mümkündür.
C) Bireylere, liyakatlerine ve hak edişlerine göre muamele etmek adil bir davranış biçimidir.
D) Devletin temel görevi, bireylere fırsat eşitliği sağlamaktır.
E) Eşitsizlik toplumun en az avantajlı kesimine yarar sağlıyorsa iyidir.
Çözümün devamı Solvi’de
6 adım daha kilitli. Tamamını animasyonlu ve sesli anlatımla ücretsiz izle.
Fotoğrafını çek, her soruyu böyle çöz.
Çözümün Devamını Ücretsiz İzle
İndirmesi ücretsiz · İlk çözümler hediye
